显卡中的赛扬：GeForceFX 5700LE显卡评测

　　成本为先，充满希望的FX5700LE

　　关于NV36系列的显卡(FX5700 Ultra和FX5700)，在发布以后就备受各方关注。这其中以FX5700尤为突出，在DX9的平台下，该规格的显卡能效比非常出色，仅以425/550MHz的频率就可以胜出FX5600 Ultra(400/800MHz)15%左右。

　　●产品之道，要先让用户买的起

　　但是，由于现阶段的FX5700基本都采用公版设计(非公版的FX5700刚出现不久，而且只有翔升、宇派等几家厂商)，导致整体成本很难下降，目前的公版FX5700均价保持在980元左右，各品牌之间差价不大。而按NVIDIA的产品策略考虑，5700系列将替代5600系列成为市场的主力。

　　想占领市场，产品就必须先让消费者能买的起，在整体成本无法有效降低的情况下，简化版的产品就成了必由之路。于是，最近被媒体和厂商热炒的FX5700LE就呼之欲出了。

　　●频率降低，核心不变，潜力暗藏的5700LE

　　GeForce FX5700LE的图形处理器采用FC-PGA封装的NV36核心，IBM 0.13微米制造工艺。在特效支持上，5700LE保留了如CineFX 2.0引擎、增强的IntelliSample HCT技术、UltraShadow技术和完整的顶点处理器等先进的技术。只是频率方面降低的幅度较大，核心频率由标准版的425MHz下降到250MHz。

图为：NVIDIA P222板型的公版5700LE样卡

　　仔细对比我们可以发现，FX5700LE的芯片在面积上要比FX5700 Ultra和FX5700小一圈，而且核心周围的电阻排列也发生了变化。在GPU的针脚定义上，FX5700 Ultra和FX5700都是34×34针的结构，而FX5700LE的针脚修改为与MX4000、FX5200及FX5600相同的30×30针。

　　这种修改后的封装形式，主要是实现了与MX4000、FX5200、FX5600等系列的Pin to Pin(相同的针脚定义)，也就是说可以使用完全相同的PCB设计。前段时间有传闻称，在NV36图形核心的制造上，NVIDIA已经计划进行较大程度的调整，这次FX5700LE芯片封装的改变应该就是这一计划中的一部分。

　　在板型设计方面，公版的FX5700LE采用了NVIDIA P222板型，4层PCB的设计。同FX5700的P191和FX5600的P141都不同，FX5700LE将8颗TSOP封装的4ns DDR颗粒全部设计在电路板的正面，呈直角摆放。显存频率设定在400MHz。

　　软硬件平台说明与测试简介

　　写到这里，想必大家已经迫不及待的想了解FX5700LE的性能了。由于本次专题开始测试的时候，56.64版驱动尚未正式发布，而53.03版驱动却无法识别FX5700LE，因此评测室使用了通过WHQL的56.56版驱动。

　　鉴于FX5700LE是一款定位中端的产品，我们选择了NVIDIA的FX5700、FX5600U、FX5600、FX5600XT和FX5200这几款中低端产品参加本次测试。相信通过这几款显卡的对比，应该能让读者朋友们对FX5700LE的实际性能有一番了解。

　　●测试平台如下

　　测试：AquaMark3综合性能对比

　　首先是大家所熟悉的标准测试。该部分测试在1024×768像素分辨率下进行，各项异性过滤等级为4×，关闭全屏反锯齿，画面细致度(Detail)调节至最高等级。

　　●总分模式

　　●帧数测试

　　以下为各种分辨率下所进行的帧数测试，各项异性过滤等级为2×，关闭全屏反锯齿，画面细致度(Detail)调节至最高等级。

　　在AM3的测试成绩中，我们可以看出，虽然频率相差极小，但借助核心上的优势，FX5700LE的性能表现要强于FX5600XT。而面对频率为325/550的5600标准版时，又以小幅度落败，看来制约其性能的主要因素还是250/400MHz的频率太低。

　　在1600×1200分辨率下，FX5600XT和FX5200的测试成绩已经低于10帧，失去了参考的意义。

　　测试：OpenGL游戏性能对比

　　●Quake 3 Arena

　　●使命的召唤

　　由于NV36相对于NV31较大的优势主要体现在DX9方面，而OpenGL平台下，则对频率更加敏感。因此，FX5700LE在此测试项目中，并没有很抢眼的表现。

　　在Q3A的测试中，FX5700LE的性能仅稍高于FX5600XT少许。而在使命的召唤中，则超出了FX5600XT 15%以上，接近了FX5600标版的水平。