决战双通道P4整合平台-RS300大战865GE

   整合一直不被人们认可：不高的整体性能搭配上差强人意的3D能力，用鸡肋形容再合适不过。一直以来整合是经济承受能力不高的人群或网吧用户的选择，DIYer在装机时心中从来没有这个概念。

    摩尔定律一直被业界所推崇，是因为它总是那么准确的贴近IT业发展的速度。处理器飞速发展同时带动了PC周边配件的迅速更新换代，计算机主机板和3D游戏加速卡的发展最受人们关注。当处理器提升到3GHz时代，整合依然是那食之无味的鸡肋吗？本文通过对比测试为您全面揭露3GHz时代下Pentium 4整合平台下的3D性能，为您的选购提供一点点的参考资料：

ATi RS300

　

    ATi的RS300相比大家都已了解。简单来讲：RS300芯片组中集成了ATI的Radeon9100 IGP图形核心，可以提供基本的3D图形功能。Radeon9100 IGP采用的是Radeon9200的核心设计，不过与独立Radeon9200不同的是：处于芯片尺寸和晶体管数量角度考虑，ATi在Radeon9100 IGP芯片组内部取消了Radeon9200的硬件T&L引擎，使得系统处理器以软件方式完成顶点处理，同时Radeon9200的像素着色管线也由四条缩减为了两条。但是尽管这样，Radeon9100 IGP仍是目前为止唯一一款支持DX8.1的整合图形核心，其支持HyperZ显存优化技术、硬件支持Pixel Shader 1.4、整合了2个300MHz的RAMDAC，支持双屏幕显示（支持DVI输出和TV信号输出）。

    ATi Radeon9100 IGP最大的特色在于：其他整合芯片组中当一张外接AGP显卡被安装时，将会自动停用整合的图形核心。而基于RADEON 9100 IGP的主板在另外安装AGP显卡后，Radeon9100 IGP内部的图形核心还可以照常同时使用。这样如果使用扩展AGP显卡的支持双重显示的话，此时你实际上同时实现3屏显示。这在以往任何整合系统上都不曾实现过。

Intel Extreme Graphics2：

    从865时代开始，Intel整合图形核心全面升级到Extreme Graphics2时代。与845G的第一代Intel Extreme Graphics图形内核相比，Extreme Graphics2在ZR2（Zone Rendering2)等方面有了一些改变。当然，最大的特点还是在于865的双通道内存架构为Extreme Graphics2带来了更高的显存带宽，理论上讲Extreme Graphics2的性能比第一代Extreme Graphic会有大幅度提升。不过，Extreme Graphics2依然是DX7结构产物，无法完成所有的3DMARK2001SE测试场景，相对于ATi的Radeon9100 IGP来说无论从核心规格还是支持特性上落后很多。那么，两者在实际3D游戏中究竟有多大性能差异？ATi的RS300在整合环境下有怎样的性能表现？这是本文所要求证的。

测试平台：

    800FSB的Pentium 4 3.0GHz搭配双通道DDR400内存，基本代表了时下最高端的配置环境，内存默认延迟设置较高，很大程度上决定了内存带宽的发挥，使成绩偏高也在情理之中。

测试成绩：

    毫无疑问的：ATi的RS300整合的Radeon9100 IGP核心在同样处理器同样硬件环境下，3D性能是Intel Extreme Graphics2核心性能的2倍有余。这也就意味着RS300的整合图形核心在实际应用中比865GE更有实用价值。如何评价这样的3D性能？我想：RS300在这里的表现远比独立MX400强大的多，基本是128bit的MX440实际性能的3/4。换句话说：只要不是疯狂的3D游戏玩家，只要不是最新的大型3D游戏，一些比较老的3D游戏在RS300下都能顺畅运行，甚至上到1024*768的分辨率，具备一定的实用价值。

    相比之下Intel的Intel Extreme Graphics2核心由于不支持硬件DX8以及相对简单的3D引擎，固然有双通道DDR400的高带宽支持，性能也不具备多少实用价值，仅仅具备初级的3D加速能力。

    当然，我们在在这里讨论800FSB下Pentium 4 3GHz环境中的整合3D性能的必要性有些值得推敲，毕竟在如此高配置下使用整合图形核心的可能性很小。DIYer对此更是不屑谈论。小编也并非推荐大家都去使用整合主板。通过此文，我们希望大家明了现在主流Pentium 4平台下的整合3D性能，正确认识市面上的整合产品，并对您今后的采购产生一个指导意义。

　

中关村在线 阿伟